今年對於像比特幣和以太坊這樣的數字資產來說是很重要的一年，因為今年這些加密貨幣價格前所未有的上漲，吸引了資本投資和人們普遍的關注。

但是，儘管取得了這些成功，但所有加密貨幣的基本屬性之一 – 去中心化 -在2017年遭到了攻擊。

值得記住的是，區塊鏈的核心價值是不會受到任何中央機構或組織的控制。 而現在，這些協議被用來使網絡能夠就交易和數據的有效性達成共識。

比特幣是第一個沒有中央數據庫的數字支付系統，這個概念（在2009年相當新穎）現在越來越被廣泛接受。 但是它作為世界上第一條區塊鏈從卑微的出生到現在已經進化了不少，而現在更是衍生出了不同的版本：特別是比特幣現金和比特幣黃金 。

分叉比特幣已經變得如此盛行，人們可能會把這種模式稱為首次分叉發行數字貨幣（IFO）。

不僅僅是比特幣黃金和比特幣現金，還有更多由中國企業發起的比特幣變體，比如「超級比特幣」、「比特幣鑽石」和「比特幣上帝」等。

儘管所有人都在尋找下一個市場，但值得一提的是，這些網絡是否實現了技術上的承諾？ 用戶應該關心這些嗎？

問題構思

有人可能會說，這三個加密貨幣網絡在實現比特幣去中心化網絡願景的方法上都有所不同。

但值得注意的是，去中心化經常是通過市場經濟來實現的。

思考這個問題時，我想起蘇聯領導人戈爾巴喬夫在1988年提出的經典問題：

「我沒有看到排隊買面包的人，請帶我去見給倫敦供應面包的人，我要學習他的秘技。」
事實上沒有人負責向倫敦市供應面包，這就是為什麼沒有排隊的長長隊伍。

儘管比特幣是第一個以區塊鏈技術為基礎的所謂「去中心化」產品，但社區內部是否構成真正的「去中心化」呢？

有人認為，礦工的權力和影響導致區塊鏈網絡比大多數人所想像的更中心化。 為了支持這個觀點，重新回顧中本聰本人關於比特幣原始設計的電子郵件是很有價值的。

他寫道：

「在區塊鏈網絡變得這麼龐大之前，用戶使用簡單支付驗證（SPV輕錢包，白皮書第8章）檢查雙花攻擊是安全的。這只需要驗證區塊頭，區塊大小大約每天增加12 KB。只有試圖挖幣的人需要運行完整的全節點，一開始大部分用戶都會運行全節點，但隨著比特幣網絡規模擴大到一定程度時，越來越多的全節點會由那些擁有專門硬件組成的服務器群組的專業人員來運行。一個服務器群組只需要在網絡上有一個全節點，而局域網中的其它機器連接到這個全節點。
帶寬可能不像你想像的那麼高昂得令人望而卻步。 典型的交易大小約為400字節（ECC算法真的非常緊湊）。 每筆交易必須廣播兩次，因此可以說每筆交易大小為1KB。 2008年Visa處理了370億筆交易，平均每天處理1億筆交易。

這麼大量的交易在比特幣網絡上需要100GB的帶寬，有12碟DVD或者2部高清電影那樣的大小，目前流量成本為18美元。 如果網絡變得這麼龐大，那麼還需要幾年的時間，到那時，通過互聯網發送2部高清電影可能看起來不是什麼難事。」

這封電子郵件表明中本聰預測，運行全節點將成為少數幾個礦池或「專業人員」的責任，而不是個人用戶。

不太清楚的是他會對自己計畫的結果做出什麼樣的評價。

比特幣現金的問題

似乎中本聰原來的擴容方案實際上增加了礦池決定區塊鏈網絡未來發展的權力。

當中國的開發者和礦機廠商試圖想出一個新的解決區塊鏈網絡擁堵的方案時，我們就親眼看到了這樣一個例子 – 分叉創造出的比特幣現金。

比特幣現金本質上是使用名為Bitcoin ABC的軟件創建的區塊鏈資產。 該軟件去除了有點爭議的隔離見證(SegWit)代碼，並將比特幣的1MB區塊大小擴容至8 MB。 新的規則創造了一個新的區塊鏈網絡。

現在，社會上仍然存在一些意見分歧：比特幣現金是否為比特幣的硬分叉，還是應該被視為單獨的「山寨幣」？這我們過後再說。

而事實是，比特幣70％的算力屬於中國礦工，他們可以輕鬆地聯合起來。 比特幣現金，我相信是這一個很好的例子。

由於BTC.com、BTC.Top、ViaBTC、AntPool（這些都與Bitmain有直接或可疑的關聯）的支持，可以認為比特幣現金已成為中國礦工控制的中心化商業產品。

比特幣黃金的弱點

隨著比特幣現金價格的不斷上漲，其他人也模仿了這種模式。

比特幣的另一個分叉是今年秋季出現的比特幣黃金，比特幣黃金試圖結合其他加密貨幣的技術，旨在阻止挖礦的中心化。

我對比特幣黃金知之甚少，但根據其網站：

「比特幣黃金通過採用PoW算法-Equihash來進行去中心化挖礦，Equihash在比特幣挖礦專用設備（ASIC礦機）上運行並不快，這為普通用戶提供了利用無處不在的GPU來挖礦的公平機會。」
目前已經有人在努力為zcash開發FPGA挖礦芯片，但是隨著這樣的進展，開發出相關的ASIC芯片可能只是時間問題。 如果是這樣的話，那麼挖礦的權力可能會再次從用戶轉移回傳統礦池。

對於這種可能性，我們可能會問，分叉最開始的目的是什麼？

一個可能的原因是：由於中國政府禁止了首次代幣發行（ICO），因此中國加密貨幣行業的公司想開發新的商業模式。

未解決的問題

步入2018年，我認為重要的是我們該怎麼回答這一趨勢的出現。

其中包括比特幣的分叉實際上是否可能在去中心化方面有所削弱，用戶是否希望獲得這些資產，或者「去中心化」是否僅僅只是所有加密貨幣的流行詞和營銷策略。

最終時間會告訴比特幣、比特幣現金或是比特幣黃金：誰是最流行的。但開放市場的好處在於用戶可以決定什麼是最有價值或最有用的。

如果幕後團隊不能提供比競爭對手更多的價值，那麼他們的代幣資產將難以生存。

也就是說，我不希望在這些加密貨幣資產中看到絕對共識。 隨著價格繼續上漲，我懷疑更多的外部力量，無論是政府、機構還是比特幣社區，在試圖發揮他們的影響力和權力。

當時機到來時，如果不是中本聰所期望的那樣的話，我們可能會感激我們花時間去瞭解了如何以中本聰想要的方式來實現他的願景。