以太坊可能會再次處於區塊鏈分裂的邊緣。

至少，這種擔憂在上週召開的頂級以太坊開發者會議上是確確實實存在的。這次會議對一個叫做EIP 999的具有爭議的以太坊改進提案進行了討論。這個提案已經導致一些人推測區塊鏈分裂的可能性確實存在。事實上，人們現在已經相信這個旨在通過一次技術修復來找回丟失的2.64億美元ETH的提案是如此具有爭議，一些以太坊用戶可能會選擇投靠一種新的代碼版本。

贊成這一提議的人指向了由於經常出錯的合約所導致的ET頻繁丟失，他們認為該平台應該確保避免這些可以避免的錯誤。但另一方面，許多人警告說，在部署之後再對代碼進行重新編寫不僅會損害平台的安全性，還會損害平台的完整性。

“很明顯，無論你站在哪裡，這個問題都有足夠的爭議，如果[EIP 999]前進並付諸實施，它將產生一個有爭議的硬分叉，”Mist瀏覽器的開發者亞歷克斯·范德桑德(Alex Van De Sande)在4月20日的開發人員會議上說。
“這將不可避免地造成分裂，”他繼續說。

儘管如此，重要的是要注意到這個提案的支持者的規模和影響力。例如，帶頭進行代碼更改的是Parity技術公司，這家公司正是造成這些資金被凍結的錢包Parity的開發商。Parity由以太坊聯合創始人Gavin Wood創辦於2015年，這個錢包目前是第二受歡迎的以太坊軟件，用戶數量占到以太坊網絡總用戶近三分之一。在這次會議上，來自Parity的兩名代表，通訊官Afri Schoedon和聯合創始人兼CEO Jutta Steiner 敦促客戶端開發人員繼續使用配備了EIP 999更改的軟件版本。

Schoedon說：

“對我來說，最合乎邏輯的措施就是實施EIP 999，我不認為再等四個星期才能得出結論。”Steiner對此表示贊同，並強調實施這個代碼更改不一定會導致分裂。

然而，對於這一說法，存在著明顯的分歧。由以太坊基金會領導的以太坊客戶端Geth的主要開發者Péter Szilágyi表示，如果這些代碼被使用，很可能會造成一種有爭議的分裂。

Szilagyi說：

“我們談論的是完全相同的網絡，我們基本上是在發動一場部落戰爭。我不認為我們會達成共識。”

Geth vs. Parity

這次討論，雖然是非正式的，但卻顯示出以太坊最大的兩個相互競爭的客戶端軟件願意在這個問題上面對面溝通，這一進展可能是值得注意的。

不過，退一步講，了解Parity和Geth是如何協同工作的，這一點很重要。這兩個軟件都直接與以太坊虛擬機進行通信——採用智能合約語言並將其翻譯成更通用的代碼——但是Parity和Geth使用了不同的計算機編程語言。過跟上彼此的發展，這兩個軟件保持同步，在同一塊鏈上不僅相互聯繫，而且更廣泛地與以太坊網絡保持一致。因此，Geth和Parity包含相同的代碼是至關重要的。例如，如果一個團隊實施了EIP 999，而另一個沒有實施，那麼區塊鏈就會分裂成兩個不同的團體——兩條區塊鏈。

軟件實施的開發者被分裂的同時，以太坊用戶也將被分裂。一份以太坊投票最近顯示絕大多數人反對這項代碼更改，但這種投票方式受到了很多批評。其他開發者正在尋求社交媒體來幫助他們評估社區共識，但到目前為止，這仍然沒有定論。因此，Parity公司的Steiner表示，該公司“尚未決定”是否實施這項更改。但該公司的代表告訴CoinDesk，該公司將在未來幾天發布一份聲明。然而，我們所知道的是，如果使用Parity，以太坊會損失很多。該公司不僅提供了很大一部分的算力來確保網絡交易安全，而且它也代表了以太坊開發人員社區的很大一部分。

說到這個以及Parity推動硬分叉來找回用戶資金，Van de Sande告訴Coindesk說：

“Parity是一個寶貴的開發者團隊，他們有很大的動機去創建一個分叉來支持這項努力。”

阻力

儘管存在推進實施的動機，但是同樣存在著一些阻力。例如，Van de Sande在博客上指出，如果以太坊發生分裂，這不僅會影響交易，而且還會影響到上千種基於以太坊網絡創建的代幣和和企業。

分裂發生後，每一個以太坊合約都將同時存在於兩條鏈上，或者如Van de Sande描述的那樣，“如果你持有稀有的加密貓，那麼分裂之後，在一個平行的宇宙中每一只都會變成一對。”Van de Sande對Coindesk說，“分裂的最好情況就是其中一個分叉只有一個很小的社區以及大多數APP都知道的前進方向，但這仍然會製造出一個有爭議的社區。

不過，他表示，人們有希望阻止Parity在未到達全面共識的情況下執行更改。

如果分裂發生，兩個以太坊網絡很可能都將貶值，因為社區分裂成了兩部分。這就意味著由於Parity資金凍結而丟失的資金的價值將下跌。

Van de Sande說，“鑑於有這麼多鎖定的ETH，這可能達到數百位美元。他們可能並不沒有這麼多激勵去分叉。”

因此，Van de Sande正在研究一種方式以同等價值找回Parity丟失的資金，不過他並不願意透露太多細節。

相反，他告訴Coindesk：

“問題在於如何給予這些代幣以價值，這是我，我希望其他人，更多關注的地方。