Bitcoin Gold 只是一次騙錢的ICO

BTG（Bitcoin Gold）是最近的一個比特幣分叉，它將比特幣的挖礦算法從SHA256改爲Equihash（一種顯卡算法），幷宣稱將使比特幣更加去中心化，但這幷不是事實。以下簡短的邏輯，將幫助我們認清BTG的實質是什麽。

顯卡礦機就不是礦機了？

BTG聲稱把挖礦算法改成顯卡算法，有助于比特幣挖礦的去中心化，但問題是，顯卡礦機就不是礦機，就不集中在礦場部署了嗎？

實際上，到比特大陸礦機商城（https://shop.bitmain.com/main.htm）可以看到顯卡礦機和ASIC礦機一樣在出售，一樣被礦工買回去，一樣在礦場成千上萬臺地大規模部署，爲什麽ASIC礦機是中心化，顯卡礦機就是去中心化呢？這是非常荒謬的。至于個人電腦的顯卡算力，只要你運營過ETH/Zcash等顯卡礦池，你就會知道個人電腦顯卡在總算力中幾乎可以忽略不計。原因很簡單，礦場的電費一般是0.3~0.4元/度，個人家庭電費一般是0.6~0.7元。對ASIC礦機來說，這個電費劣勢還能接受，但對顯卡挖礦來說，就不只是這點電費差距了。

比如一台個人電腦，顯卡耗電100瓦，但爲了讓顯卡運行，必須再浪費100瓦電在CPU/內存/主板等部件上。而對礦場顯卡礦機來說，一般是一台電腦插上8張顯卡，耗電800瓦，只有100瓦浪費在其他部件上。礦場對個人電腦顯卡的電費差距，不是像ASIC礦機一樣的0.3元 vs 0.6元，而是0.3元 vs 1.2元。

因此，個人電腦算力在顯卡礦池中幾乎可以忽略不計，BTG分叉的理論基礎——顯卡算法讓挖礦更去中心化——根本就不成立。

改算法能阻止大規模礦場出現？

大區塊陣營經常嘲笑Core沒有最基本的經濟學常識。社會不斷地對經濟活動進行優化，不管你是ASIC礦機挖礦、顯卡礦機挖礦、甚至是CPU挖礦。哪怕中本聰一開始就采用了只能用CPU運行的算法（例如誇克幣Quarkcoin的算法），最後也必然出現CPU礦場，比如下圖就是一個挖PTS的CPU礦場。

試圖用監管和政策（改算法），來對抗最强大的經濟規律，無异于螳臂當車，再怎麽改，都不可能避免大規模礦場的出現。

更嚴重的是，CPU挖礦更加集中化，大量的CPU都集中在網吧管理者、機房管理員、尤其是政府控制的超級計算機上。例如神威超級計算機（Sunway TaihuLight）有40960塊計算板，每個計算板有260個計算核心，總共有超過1000萬個計算核心，哪怕現在幾百萬比特幣用戶人人都運行CPU挖礦，政府也能用超級計算機，輕而易舉地發起51%攻擊。 爲什麽會這樣？爲什麽用了看起來最去中心化的CPU算法，反而導致了比特幣脆弱不堪一擊？這就是我們要討論的一個深層問題——去中心化是手段還是目的？

去中心化是手段還是目的？

Core把去中心化擺在了一個至高無上的位置上，Core的目的是讓比特幣去中心化，這是Core最大的錯誤。 中本聰設計比特幣的目的，不是一個去中心化的貨幣系統，而是一個殺不死的貨幣系統。那麽如何實現殺不死呢？用去中心化的方式來實現，所以比特幣的目的是活下來，去中心化是活下來的手段，而不是目的。

中本聰說“1 CPU 1票”幷說“不能1 IP 1票”。Core喜歡說中本聰沒有預料到ASIC礦機的出現，事實不是這樣。不管有沒有ASIC礦機，挖礦集中是經濟運行的必然規律，中本聰是一個經濟學大師，設計了比特幣這個非常漂亮的貨幣，在創世區塊留言中引用哈耶克的競爭貨幣思想，他不可能像Core一樣，連這麽淺顯的經濟學常識都看不到。 中本聰非常清楚CPU（或其他任何設備挖礦）必然出現集中，否則他就不會指出51%攻擊的可能性。

但他爲什麽還要選擇1 CPU 1票？因爲只有1 CPU 1票才能讓真正掌握比特幣權力的人付出足够多的沉沒成本，這樣他們才不會輕易危害比特幣系統，才會竭盡全力去維護。

警惕Core摧毀比特幣

“1 CPU 1票”，其實就是公司股權的“1股1票（1 share 1 vote）”，“不能1 IP 1票”就是股權投票裏“不能1人1票（1 man 1 vote）”，一個有51%股權的股東，必然會盡力發展公司，而不是摧毀公司。如果在“警惕Core摧毀比特幣”和“警惕礦工摧毀比特幣”中選一個，那一定是“警惕Core摧毀比特幣”。 不要以爲這不可能，摩托羅拉的工程師就通過銥星系統（只要衛星通訊，不要地面基站），成功地摧毀了摩托羅拉，Core一樣會通過只要第二層網絡（閃電等側鏈），不要主鏈交易，摧毀比特幣。 礦工如果摧毀比特幣，那他們價值上百億的礦機就得爲比特幣陪葬，Core摧毀比特幣，不過拍拍屁股走人而已，沒有任何代價。Core污蔑礦工沒有投票權，只有打信號的權力，但真相是在中本聰設計的規則裏，礦工比Core可靠，礦工才有權投票。

BTG本質上是一次圈錢ICO

顯卡算法不能防止大規模礦場的出現，BTG不僅僅在基本理念上不成立，在具體運行上也顯示出開發者的貪婪和醜陋。BTG最大的問題是，這不是一次乾淨而紳士的分叉，而是一次貪婪而醜陋的分叉，BTG團隊預挖了20萬BTG。這使得BTG沒資格稱爲比特幣的分叉，而僅僅是一個圈錢的山寨幣。更惡劣的是，BTG的官網（btcgpu.org）上，完全沒有提到這20萬幣的預挖，這是非常嚴重的欺騙行爲。

BTG的創建人是中國的廖翔（Jack Liao），此人在中國社區中臭名昭著，因在公開場合和討論組中，語音爆粗口駡人而聞名，“操~ni~媽”是他的口頭禪。BTG的主開發是中國的一匿名人士，不知道他出于何種目的，隱瞞了身份，他的ID h4x3rotab 看起來就像一串隨手打出的字符。

BTG最早只是中國ICO瘋狂浪潮中的一員，廖翔一開始指責BCC分叉是“分裂社區的行爲”，不過在準備用ICO圈錢後，却能恬不知耻地自誇BTG的“分裂”是“升級和發展”。不同的是大區塊派爲了理想和競爭而發起BCC分叉，幷用真金白銀挖礦和購買BCC，廖翔非但不爲自己的“理想”掏出真金白銀，還想從BTG裏賺錢。廖翔計劃10月25日分叉後，在11月1日前花5天時間預挖16000塊20萬幣（預挖期間難度鎖定1，快速出塊），用戶和礦池只能在11月1日後才能使用和挖礦BTG。再把20萬預挖幣以0.1BTC的價格賣給ICO投資者，想靠一次簡單的代碼修改，就圈錢2萬BTC。中國政府在ICO亂象叢生後，禁止了所有ICO，不過這幷沒有阻止廖翔——不能賣BTG給ICO韭菜沒事，我可以在市場上把這20萬幣砸給韭菜嘛，哪怕每個BTG只賣0.01個BTC，那也是2000BTC，8000萬元的一筆巨款了。

Coinbase對這種預挖行爲進行了警告： 由于BTG進行預挖，因此開發還沒有將最終代碼公開，以便進行審核，這是個重大的安全隱患 （Coinbase cannot support Bitcoin Gold because its developers have not made the code available to the public for review. This is a major security risk） 我知道預挖幣會在分叉後很快會趁著熱度，全砸給韭菜。 至于雇傭的匿名開發h4x3rotab是誰？不好意思，估計除了廖翔，上帝都不知道。 可以預料，在中國政府全面禁止ICO後，像這樣“名爲分叉，實爲圈錢ICO”的騙局將越來越多，幣分叉將大量出現，請大家謹慎辨別。

Credit: goo.gl/iKJE9X