如何評價IFO（Initial Fork Offering）所產生的分叉幣？

決定自問自答一下關於Bitcoin Cash（BCH）的看法：

我們先把「BCH受少數人控制」的陰謀論的想法擱置一下（which is「無法證明也無法證偽」），僅僅看「BCH與BTC存在算力競爭」的原理共性，是不是意味著BCH與其它分叉幣存在本質不同呢？

到現在為止，已經出現和將要出現的比特幣分叉幣當中，只有BTC和BCH是共用算法的（SHA256），也就是說礦工可以在BTC和BCH兩者之間無縫切換挖礦，哪個幣兌換成法幣獲利高就挖哪個–BTC和BCH是在算力層次是競爭關係。又由於算力與價格往往成正相關關係（互為因果），因此BCH在價格上也對BTC形成競爭關係。2017年11月11日 – 12日BCH相比BTC的價格高峰，就是算力見風使舵，唯利是圖所導致的因此，在未來，BCH忽然出現類似的算力和價格的峰值（PEAK） ，也是不可抹消的一種可能性 – 哪怕BCH價格下跌到0.001BTC，只要BCH沒有下架，它就將長期充當BTC枕邊的一顆定時炸彈當然，這並不是說BCH的存在對BTC不利。恰恰相反，因為BCH和BTC可以互相充當算力/價格的蓄水池，能起到一定的互相對沖乃至於避險的作用，當BTC相對法幣價格出現雪崩時，BCH將很大程度的集從BTC中逃離的資金（而不是讓資金撤出虛擬貨幣市場），然後在接下來的反彈中將大部分的資金返還給BTC–這樣一來，歷史上「BTC一瀉千里」的劇情將很難再次上演了，BCH通過犧牲自己的價格穩定性來保護BTC的茁壯成長，有利於整個虛擬貨幣生態圈的繁榮和穩定。

由此可見，BCH與其它分叉幣是本質不同的：BCH能對BTC產生算力/價格的雙重聯動關係，而其他分叉幣做不到當然，如果新型的分叉幣也摻和進來搶算力，那就另當別論了。

即使BCH相對其它分叉幣大有不同，但BCH想要取代BTC的老大地位，仍然是非常困難的一件事原因很複雜，至少可以列出以下三點：
1.BTC家大業大，其巨大的體量不是BCH衝鋒式的算力/價格衝擊所能一次性擊倒的，加之社會和市場對BTC更加熟悉，更有信心/仰，BCH即使有能力，也應當被市場低估;
2.BTC轉賬費用高，在價格劇烈波動時必然導致每個區塊的轉賬獎勵陡增。即使BCH對BTC發起價格衝鋒，也有很大可能在「算力爭搶BTC高額轉賬獎勵」的逆流中敗下陣來–BTC轉賬費用高的弱點反而充當了其自身的護城河。
3.如廣域網BCH上位成功，那麼根據同樣的原理，BTC也有捲土重來的可能性，只要BTC不歸零下架，則BCH幾乎不可能江山永固。
所以結論（暫定）就是：BCH是個坑，存在著無限的未知。

這個時候就是輪到陰謀論和幕後黑手粉墨登場的時候了……
（2020年BTC產量將會減半，而在那之前，BCH在初期的毫無節制的爆塊……算了，不說了，我才不是那個意思呢，哼！〜）